Arequipa es la ciudad con el más alto índice de conflictividad El juez supremo y expresidente de la Corte Superior de Justicia, Jorge Luis Salas Arenas, advirtió que Arequipa es la ciudad con el índice de litigiosidad más alto del país, similar a la capital y superando a ciudades como Trujillo, Puno y Moquegua, donde [...]
ContactenosArequipa es la ciudad con el más alto índice de conflictividad
00Arequipa es la ciudad con el más alto índice de conflictividad El juez supremo y expresidente de la Corte Superior de Justicia, Jorge Luis Salas Arenas, advirtió que Arequipa es la ciudad con el índice de litigiosidad más alto del país, similar a la capital y superando a ciudades como Trujillo, Puno y Moquegua, donde los pleitos judiciales también son constantes. Actualmente, en la Corte...
Arequipa es la ciudad con el más alto índice de conflictividad
El juez supremo y expresidente de la Corte Superior de Justicia, Jorge Luis Salas Arenas, advirtió que Arequipa es la ciudad con el índice de litigiosidad más alto del país, similar a la capital y superando a ciudades como Trujillo, Puno y Moquegua, donde los pleitos judiciales también son constantes. Actualmente, en la Corte Superior de Justicia de Arequipa se ventilan alrededor de 82 mil procesos.
“En Arequipa judicializamos casi todo. Somos un medio en el que se litiga mucho (…). El juicio debe ser el último escalón cuando no se puede llegar al entendimiento razonable, hay otras vías como la conciliación y transacción, esos métodos no se han hecho carne en la conciencia colectiva”, explicó.
Salas Arenas indicó que la mayor carga procesal de Arequipa en materia penal refieren procesos por violación sexual, omisión de alimentos y conducción temeraria (en estado de ebriedad).
Sin embargo, el magistrado señaló que juicios que apuntan a las querellas o procesos por difamación, podrían ser considerados por los litigantes como causas que pueden conciliarse para así disminuir la excesiva carga procesal que mantiene la Sala Penal de la Corte Suprema, donde se ventilan varias causas de los arequipeños, que están inconformes con la sentencia impuesta en la CSJA.
Caso Magaly Medina
En relación a la sentencia que condena a tres años de pena suspendida a la periodista Magaly Medina por un caso de difamación, el juez supremo, opinó que sería un exceso si en la condena además se ordena que el contenido de la información que vaya a publicar Medina, sea revisada por un juez, tal y como denunció la mujer de prensa, días atrás. “Haría mal un juez en controlar la información”, dijo.
No obstante, recordó que “no existe derecho al insulto o a la injuria”, por parte de la prensa, por lo que recomendó a las empresas de comunicación corroborar los contenidos a publicar.